​劳荣枝案一审被告人获死刑，即将二审宣判！律师分析终审结果

劳荣枝案一审被告人获死刑，即将二审宣判！律师分析终审结果

劳荣枝案将于11月30日在江西南昌二审宣判。南都记者获悉，11月30日一早，劳荣枝的二哥等家属正赶往南昌参加本次庭审路上，劳荣枝的二哥表示希望案件改判，发回原审。另一方面，受害人合肥小木匠陆中明的女儿在11月29日晚发声，“希望维持一审原判”。

对于该案终审的判决，法律界人士有不同看法。一种观点认为将维持原判。河南泽槿律师事务所主任付建向南都记者表示，今年8月，劳荣枝在二审法庭上推翻了此前的供述，否认涉嫌故意杀人，并称自己受到法子英的胁迫和精神控制。但在法庭辩论环节，劳荣枝做出的供述前后相互矛盾，而且漏洞百出，不能合理说明翻供的理由。在劳荣枝涉嫌故意杀人罪一案中，检方在案证据确实充分，两人参与事前商议，共谋杀人，劳荣枝在共同犯罪中起到了主要作用，属于主犯，主观上恶意极深，罪行及其严重，还造成了恶劣的社会影响。由于劳荣枝当庭翻供缺乏事实和依据，且自相矛盾，很难得到法庭的支持。加上一审判决事实清楚、证据确实充分，他认为该案维持原判的可能性比较大。

付建进一步分析表示，故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪是都含有死刑的罪名，主犯、从犯只是量刑的考量因素，即使不认定为共同正犯，也构成共同犯罪，对此判处死刑符合事实与法律，除非其含有其他减轻、免除刑罚的情节。

另一方面，有法律界人士也认为可能宣布发回重审。北京慕公律师事务所主任刘昌松接受媒体采访时分析称，该案一审组成审判员3人的合议庭不合法，二审裁判结果或撤销原判、发回重审。他认为，劳荣枝案属于“人民群众广泛关注的”或称“社会影响较大的”案件，根据刑诉法司法解释规定，应有陪审员参加，完全由审判员组成合议庭不合法；根据人民陪审员法的规定，“可能判处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，且社会影响重大的”第一审刑事案件，必须“由法官3人和人民陪审员4人组成7人合议庭进行。”

南都此前报道，法院一审认定，1996年至1999年间，被告人劳荣枝与法子英（已另案判决）系情侣关系，二人共谋并分工，在南昌、合肥等地共同实施抢劫、绑架、故意杀人4起。案发后，劳荣枝使用“雪莉”等化名潜逃，2019年11月28日，其被公安人员抓获归案。2021年9月9日，南昌中院一审判决：劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑。被告人劳荣枝当庭提出上诉。2021年9月23日，江西省高级人民法院受理被告人的上诉。

今年8月18日，该案二审开庭三日，检辩双方就劳荣枝是否构成故意杀人罪、在共同犯罪中的地位和作用、一审量刑是否过重、一审程序是否违法等问题激烈辩论，被告人劳荣枝推翻供词，否认故意杀人，坚称绑架、抢劫行为是受法子英逼迫，没有共谋，不是主犯，而是胁从犯，检方举证反驳。法官当时宣布休庭，择期宣判。

11月30日9时30分，该案在江西高院第四审判法庭再开庭。被告人家属透露，本次开庭将终审宣判。

采写：南都记者 黄驰波