​“假唱”风波后五月天再来上海：演出市场热度不减上半年场次同比增长三成

“假唱”风波后五月天再来上海：演出市场热度不减上半年场次同比增长三成

回顾去年，五月天在上海的演唱会因为“假唱”指控而饱受争议。一位博主通过技术手段检测显示，部分歌曲存在录音替代现场演唱的情况，随即引发舆论热议。面对这样的指控，五月天所属的经纪公司相信音乐发布了严正声明，坚决否认任何假唱行为，并表示将配合相关部门进行调查。虽然上海市文旅局经过核查没有发现“假唱”的证据，市场的信任却因此受到了一定的影响。

这一年间，演出市场并没有因为假唱风波而冷却，反而显示出强劲的恢复势头。根据我国演出行业协会的数据显示，2024年上半年，全国营业性演出场次达到了25.17万场，同比增长超过30%。票房收入同比增长13.24%，观众人数也达到了7910.13万。这一系列数据无不显示着演出市场在经历疫情之后的强势回暖。在此背景下，五月天的再次回归也让我们看到，偶像和音乐的吸引力依然强大。

演出市场的热门背后，也隐藏着诸多乱象。如“柱子票”“黄牛票”问题让不少观众苦不堪言。尤其是“柱子票”，即观众在现场观看时发现视线被遮挡，影响了体验。这一现象在今年8月1日，我国消费者协会的相关报告中被点名。9月24日，上海市一中院对梁静茹演唱会的“柱子票”案件进行判决，认为售卖“柱子票”的行为并未构成欺诈，引发公众的广泛讨论。

不止于此，演唱会的退票政策也成为消费者吐槽的重点。由于疫情后的市场环境，许多主办方设立了更为复杂的退票机制，以应对潜在的经济风险。梯次退票政策在行业内普遍实施，由于不同时间段的退票手续费差别较大，很多消费者在购票后，发现退票费用可能高达门票价格的50%左右。这使得不少消费者感到困惑和不满。

在消费者权益亦受到伤害的情况下，很多人开始质疑演出票的退票政策与其他商品的区别。对于座位视线受阻的顾客来说，如何维护自身权益成为焦点问题。一位业内人士透露，尽管高流量艺人的演唱会相对容易盈利，但不少主办方仍然面临亏损，因此“合理”设定的退票机制也带来了争议。随着“强实名”制的实施，这一问题愈发复杂化，购票者的权益是否得到了足够的保障，值得进一步探讨。

在如此复杂的市场环境下，演出经纪行业的增长势头更是掀起一个新的浪潮。根据企查查的数据，现存演出经纪相关企业达到了43.12万家，近十年注册量持续增长，2023年注册量同比增长28.14%。这一现象反映出文化消费市场的庞大潜力与巨大的商业价值。

尽管演出市场的热度在持续升高，但伴随而来的问题也不可忽视。如何在保护消费者权益与促进行业发展之间找到平衡，将成为未来发展的关键。正如五月天期间席卷上海的狂潮，期待乐迷们在享受音乐的同时，获得更优质的观演体验与合理的票务政策。随着时间的推移，希望这一盛况能够促使相关监管部门加强对行业的监管，确保音乐的魅力真正回归本质。