​孙杨事件到底吃兴奋剂了吗？(清者自清，他的能力是有目共睹)

孙杨事件到底吃兴奋剂了吗？(清者自清，他的能力是有目共睹)

这个问题其实已经没有太大意义了，毕竟现在是盖棺定论。

对于他到底有没有用兴奋剂，我一开始的态度是“没有，绝对不可能用兴奋剂”。为啥？因为彼时的孙杨在泳坛的成绩有目共睹，我精神上和思想上自然是支持孙杨的，我不愿意相信这样一个运动员会用兴奋剂，更不愿意我们失去这样一位优秀的运动员。

但后面的发生的一些事情，好像都在慢慢告诉我们，“孙杨或许没有我们想象的那么清白”。其实我当年也有写过相关的分析文章，只是当时不少人不愿意承认这个事实，甚至还遭到了他的粉丝私信辱骂。现在我们再回过头来看看，其实一切早已给出了答案。

2018年9月4日，孙杨迎来飞行药检。飞行药检，指的是在非比赛期间进行的不事先通知的突击兴奋剂检查。这种检查的地位非常高，任何人都不能以任何理由拒绝或者拖延接受检查。

当晚，国际泳联所授权的兴奋剂检测团队，来到孙杨家对其进行血样采集和尿样采集。

团队有三个人，领头的是兴奋剂检察官，另外还有两名随行助理。

检查开始前，检查团队向孙杨本人出示了证件和授权文件。兴奋剂检察官向孙杨出示了自己的工作卡、个人身份证和国际泳联的授权信函，与此同时血样采集助理出示了自己的护士证，兴奋剂检查助理出示了自己的身份证。

就在此时，孙杨提出了质疑，他认为作为助理，同样需要提供授权文件。因此只采集了血样，拒绝了接下来的尿样采集。孙杨的质疑合情合理，毕竟身为顶尖运动员，万事都要谨慎。

在给自己的队医巴医生和中国游泳队领队程浩打去电话后，孙杨带着保安砸碎了血液保险容器，这就是我们后来听到的“暴力抗检”。

2020年2月28日，二审结果出来，孙杨被禁赛8年。

孙杨被禁赛后，有不少人提出了阴谋论，觉得这是一场针对行动。那到底是不是阴谋论呢？孙杨当晚的行为已经给出了答案。

首先，在当晚的飞行药检前，孙杨已经接受过60次相同的检查。可以说是对飞行药检的过程了如指掌。为什么单单在这一次的检测过程中质疑IDTM的授权文件，这是一个难以回答的问题。

虽然孙杨表示他不熟悉IDTM，但他没能对仲裁庭提出的关键问题进行解释。

其次，孙杨做出“暴力抗检”行为时，除了他本人外，其母杨明、队医巴震等多人在场。另外，当晚还与包括程浩在内的多人有过联系。也就是说，这个行为不是一时冲动，而是深思熟虑过的。

另外，当晚的检测人员也曾多次告诫其行为可能构成“暴力抗检”并面临禁赛等处罚。

这就相当于，我们平时开车载着家人的时候遇到查酒驾。在交警跟你声明拒绝接受酒精检测会承担法律责任后，但你以协警没有警官证这个理由，依然我行我素甚至冲卡是一个道理。

按照常理来看，一般在查酒驾时遇到抗检的基本都是有问题的，正常人清清白白一定会配合检查。

那如果查酒驾的工作人员不正规呢？

当晚的情形就好比，一名正式警官带着两名辅警执行检查任务。此时，你对辅警提出质疑并“暴力抗检”，这个时候你就涉嫌违法甚至会被拘留。你明明没有喝酒，那你为什么还要拒绝酒驾甚至因此入狱呢？这不是明显的得不偿失吗？

再举个例子吧，虽然有点不恰当，但更贴合实际：女朋友说你手机里有和其他小姐姐的暧昧短信，你直接把手机摔碎了，女朋友虽然永远都没发知道有没有短信了，但是她还会信任你么？（前提还是你几年前有约过小姐姐。）

另外，在整起事件中，有人一直强调药检人员通过掉包AB瓶来诬陷孙杨，这可信吗？

我个人认为是不可信的！

我们先看世界反兴奋剂机构（WADA）设计出AB瓶的目的：

①A瓶由WADA保存，B瓶由实验室保存，如果需要检测必须在运动员本人或者委托人监督下打开。

②该瓶仅一次性使用，一旦闭合将无法原样打开。

③除非使用专业的工具，否则该检测瓶只能暴力砸碎打开。

④如果WADA在A瓶中检测出禁药，并不能给运动员定罪。必须由运动员本人或者委托人监督检测的B瓶同样检测出禁药后，才可以定性。

所以，通过这个设计我们也能发现，一些人所谓的“检测瓶被带走孙杨可能被栽赃”的说法压根是不成立的。

还是那句话，清者自清，从个人层面上我当然支持孙杨维权。但我们需要明白的是，不能让这种支持变成一种和国家荣誉相联系的情绪。