​飞天奖三大不公，赵丽颖不够资格获奖，唐嫣输得冤枉

飞天奖三大不公，赵丽颖不够资格获奖，唐嫣输得冤枉

在万众瞩目的第34届电视剧飞天奖颁奖典礼上，各大奖项终于出现了归属。伴随而来的却是众多争议与质疑。这场盛会不仅见证了优质电视剧与演员们的辛勤付出，更揭示出其中的一些不公之处，尤其是飞天奖三大不公现象，以及赵丽颖的获奖争议和唐嫣的落选的“冤屈”。

我们来看飞天奖的三大不公，其一是奖项的归属缺乏公正。优秀编剧的奖项颁给《县委大院》，虽然剧本工整，但其套路化特征让人难以惊艳。很多观众认为，《繁花》、《人世间》以及《漫长的季节》的编剧完全有资格获得这个奖项，然而最终的选择却不乏意外。在评审的过程中，是否考量了作品的创新性和艺术价值，成为了许多观众心中的疑问。

在优秀男演员的评选上，雷佳音虽表现不俗，但却并没有展现出足够的惊喜。众所周知，角色的展现与演员的个人魅力相辅相成，胡歌在《县委大院》和《繁花》中的出色表现更是有目共睹。相较之下，雷佳音的获奖让人觉得有些遗憾，尤其是面对胡歌、张鲁一等多个实力派竞争者时，评选是否真能反映演技的优劣，令人深思。

最引人关注的便是优秀女演员奖的归属。在众多优秀女演员中，给了赵丽颖，很多人认为这绝对是最大的不公。应该承认，赵丽颖打拼多年积累的名气与流量使得她在影视行业中占据了一席之地，但从演技的角度看，她在《风吹半夏》中的表现却显得相对平庸。相对于同样提名的唐嫣在《繁花》中的惊艳演出，观众们似乎更倾向于看到演技和角色塑造上具有更深厚功底的演员拿下这一荣誉。

让我们更深入地探讨赵丽颖获奖的争议。尽管她的作品拥有较高的关注度，但在表演层面，明显不及其他提名演员。许半夏这个角色虽然备受期待，但赵丽颖在情绪表达和角色塑造方面的表现未能让人满意，缺乏应有的层次与深度。她的演技虽然在流量与市场上有所优势，但在飞天奖这个注重实力与作品的奖项上，却显得无力支撑。

与之形成鲜明对比的是，唐嫣在《繁花》中的表现可以用“惊艳”来形容。无论是情感的层次感，还是角色的转变，唐嫣都展现出了很高的水准。她从一名“小透明”科员一路苦闯，实现了角色的成长，与赵丽颖的角色表现形成了鲜明的对照。这样的表现本应得到肯定，却在本届飞天奖上被冷落，令人叹息。

从某种意义上说，飞天奖并不仅仅是对演技或作品的评判，而是成为了流量、名气与现实商业考量的综合体现。在这种背景下，观众们更渴望看到一个真正重视演技与作品质量的奖项回归。

来说，第34届飞天奖无疑是一次盛会，却也暴露了诸多不公，使得原本颇具权威性的奖项声誉受损，赵丽颖的获奖和唐嫣的失落令人唏嘘不已。或许，未来需要重新审视评选标准，引导观众重返对演技与作品价值的关注，还原一个理想中的颁奖盛典。